Строганов Виталий Викторович, Скиба Юрий Петрович Запорожье. и где же справедливость

Контакты
E-Mail
E-Mail
































 Скиба Юрий Петрович "ВКОНТАКТЕ"





Скиба Юрий Петрович в "ОДНОКЛАССНИКАХ"

 




 ЗДЕСЬ МОЖНО ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ ИЛИ СОВЕТ !!!!


для того, чтоб оставить комментарий или совет жми сюда  

 

ДТП Вольнянский район Запорожская область. Есть ли справедливость или терпение -это судьба потерпевших?

  22.08.2008г. около 22 ч.00м. на автодороге "Запорожье-Донецк", остановка "Зелёный Гай", 48км.+430 м. произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21013, г.н. 088-41 ЕА и Хонда - Аккорд, г.н. АР 6902 ВС.

 В результате ДТП 3-е пассажиров ВАЗ 21013 получили травмы опасные для жизни. В последствии, пассажиры Строганова Кристина Геннадиевна,     1994 г.р. и Блинова Кристина Эдуардовна, 1993 г.р. от полученных травм скончались на месте происшествия.

По вышеуказанному факту Вольнянским РО ГМВД Украины в Запорожской области возбуждено уголовное дело №3260819 по факту ДТП с участием Строганова Виталия Викторовича и Скибы Юрия Петровича по признакам  ст. 286 ч. 3 УК Украины.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, где я была признана потерпевшей, как в последствии оказалось, что этот юридический статус подразумевает под своим значением такие статусы, как неадекватная, зацикленная, умолишённая, подозрительная и т.п., чтоб легче было оправдаться от доводов и фактов, прошу заметить этим обычно объясняют противоборствующая сторона при объяснении причин притензий по заявлении о преступлении, типо "они не знают кого винить в своих бедах))), я узнала законным путём из показаний гр. Скибы Ю.П. от 23.08.2008г (нажми сюда =л.д. 57 -1 ) нажми сюда =л.д. 57 -2), о том, что гр. Скиба Ю.П., будучи участником данного ДТП, к пострадавшим и к водителю ВАЗ 21013 не подходил  и настойчиво повторил об этом дважды. А также с его слов он не видел, кто вообще подходил к месту опрокидывания автомобиля.

Согласно протокола допроса от 08.09.2008г. в качестве свидетеля (смотреть здесь л.д.167 ), (смотреть здесь л.д.168 ) (смотреть здесь л.д.169) будучи предупреждённым об ответственности согласно ст. 384, 385 УК Украины, гр. Скиба Ю.П. сообщил подробно о механизме столкновения с автомобилем под управлением Строганова В.В., а так же указал конечное месторасположение ВАЗ 21013 после столкновения, указав расстояние в метрах.

Однако при этом, зная о месте нахождения автомобиля, достоверно не убедившись в том, что ни кто из пассажиров не нуждается в экстренной медицинской помощи, водитель Скиба Ю.П. от предложения помощи от водителя и пассажира автомобиля Таврии, которая остановилась в момент ДТП отказался, ответив, «….что помощь не нужна и они сев в машину, направились дальше….». После чего он начал оценивать повреждения своей машины.(смотреть здесь л.д. 168).

Согласно материалам уголовного дела гр. Скиба Ю.П. постоянно меняет свои показания о том, кем и когда была вызвана скорая помощь, а так же о том, кем была оказана первая доврачебная помощь до приезда скорой.

 Со слов гр. Скибы Ю.П. скорая  была вызвана сразу после ДТП непосредственно с места происшествия, и приехала через 10-15 минут после вызова, что противоречит полученным мною ответам на официальные запросы в различные учреждения, обслуживающие участок автодороги, где произошло данное ДТП.

Согласно предоставленным документам, полученные мною в законном порядке, Скиба Ю.П. в скорую, МЧС и ГАИ не звонил.

С места происшествия был сделан только один вызов спустя 1 (один) час после ДТП в службу "02" от гр. Сеготюг в 23ч. 00 м, который по сей день ни кем не опрошен.

Скорая помощь вызвана в 23ч. 05м. дежурным Вольнянского РО ГУМВД Украины в Запорожской обл., принявшим сообщение о произошедшем происшествии.(смотреть здесь=ответ на запрос суда).

ПРОШУ ЗАМЕТИТЬ, ЧТО СКОРАЯ ВЫЗВАНА ДЕЖУРНЫМ СПУСТЯ 1 (один час) ЧАС ПОСЛЕ ДТП, а НЕ КАК ГОВОРИТ ГР, СКИБА ЮП, ЧТО ЧЕРЕЗ 15   МИНУТ. по запросу следователя  скорая приехала в 23:45ч. 

 Вопрос к аппоненту: Чем Вы занимаись? Осматривали машину, как написано в Вашх показаниях? Звонили, чтоб "решить свою проблему? договаривались со знакомыми с прокуратуры? договаривались о цене показаний или отсутствии таковых с водителем и пассажиром Таврии (свидетелями ДТП), которые яко-бы уехали, толи СРАЗУ, то ли через 40 минут (по Вашим показаниям, которые меняются как направление ветра). Расстрою, есть свидетель, который в данный момент может дать показания, что Вы в 04:30 утра следующего дня в момент седующего ДТП на том месте находились в автомобиле Таврии, да...да...да...той самой которая была свидетелем ДТП.!!!!


Зона покрытия мобильной связи автоматически переадресует звонки абонента в экстренные службы в службы обслуживающие этот участок дороги. В таком случае звонки в МЧС  г.Запорожья и Новониколаевскую ЦРБ поступили  от законопослушных граждан находящихся  не на  месте ДТП, а непосредственно по близости вышеуказанных населённых пунктов на расстоянии, которые исчисляются в километрах от места происшествия.

Водитель Строганов В.В., пассажир Ширяв Д.В. после опрокидывания автомобиля ВАЗ 21013 находились в салоне машины и не могли позаботиться о себе и о девочках ввиду бессознательного состояния, и трудно было это не заметить.

Потерпевший Ширяев Д.В. выжил благодаря этому звонку, так как по заключению врачей имелись тяжкие телесные повреждения опасные для жизни, такие как - открытый перелом плеча, разрыв капсулы печени, внутрибрюшное кровотечение, сотрясение головного мозга, ТРАВМАТИЧЕСКИЙ ШОК II-III СТЕПЕНИ, в связи с чем не помнит обстоятельств ДТП и о событиях произошедших с ним узнал в реанимации со слов своей матери (смотреть здесь   л.д № . 55).

Несовершеннолетняя Блинова К.Э. находилась непосредственно возле авт. ВАЗ 21013 и подойдя к данному автомобилю трудно оставить её незамеченной, тем более, что фары данного автомобиля остались в включенном состоянии и кювет всё же частично освещался. (л.д. 42, 24 стр.4)

Моя дочь, Строганова К.Г., хоть и находилась в кювете, но судя по оперативной видеосъёмке, была на видном и доступном  месте в белой майке и спустившись в кювет вполне можно было обнаружить её, тем более, что трава, судя по фото невысокая и девочки были довольно крупного телосложения. По всем видимым признакам и из разговора с лицами, которые были на месте ДТП, моя дочь была жива после получения травм ещё некоторое время несмотря на травмы !( по заключению гисталогического исследования она жила около 2-х часов!) (смотреть здесь)

Согласно протокола допроса от 08.09.2008г. и акта медицинского освидетельствования от 23.08.2008г. в результате ДТП у Скибы Ю.П.  каких-либо травм  и признаков шокового, нерво-психического или неадекватного состояния не обнаружено., т.е отсутствовали.(смотреть здесь 167-169)....(акт осмотра Скибы Ю.П.№ 1 смотреть здесь)..... (акт осмотра Скибы Ю.П.№ 2 смотреть здесь)

И совершенно непонятно почему  водитель Скиба Ю.П. тщательно скрывает о том, что происходило на месте ДТП после столкновения и чем он занимался до приезда скорой. А также, что мешало,  будучи единственным, кто был в сознании и  не получил телесных повреждений, в связи с тем, что у него в машине сработали подушки безопасности, а также имея в наличии два мобильных телефона и аптечку для оказания первой медицинской помощи, не предпринял ни каких попыток выполнить свои правовые обязанности как участника ДТП в виде оказания доврачебной медицинской помощи и сообщения в соответствующие учреждения, при не возможности это сделать обратиться за помощью к проезжающим, возложенные на него:

- согласно ст.ст.  33.1, 33.1.1, 33.14  Закона Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности»;

- согласно Правилам Дорожного Движения Украины п. 2.10 г), д)

- согласно ст. 48 Закона Украины «О дорожном движении»;

Считаю, что водитель Скиба Ю.П., будучи причастный к данному ДТП воспользовался беспомощным состоянием водителя  и пассажиров ВАЗ 21013, сознательно бездействовал в неоказании и не предоставлении экстренной медицинской помощи при явных признаках необходимости таковой. И вполне мог иметь  умысел, т.к. отсутствие каких-либо свидетельских показаний позволило следствию установить направление  движения и скорость его автомобиля Хонда-Аккорд в виде 80-85 км/, а также скорость ВАЗ 21013 в виде 100км/ч только с слов Скибы Ю.П. (постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от 01.11.2008г), которые впоследствии стали исходными данными при назначении автотехнической экспертизы на основании которой он не несёт уголовной ответственности наравне с осуждённым Строгановым В.В.

Поэтому считаю не правомерным отталкиваться от выводов судебно-автотехнической экспертиы,, говоря об отсутствии умысла, тем более, что следователем Беляевым Д.В. не был поставлен в ней вопрос: «какая была скорость автомобиля Хонда-Аккорд, под управлением Скибы Ю.П.на момент столкновения?», а также не были проверены его показания экспертным или экспериментальным путём.

На тот момент 22.08.2008г. ,  будучи на месте происшествия, преступно бездействуя в отношении  двух несовершеннолетних Строгановой К.Г и Блиновой К.Э и их гражданского  права на жизнь, Скиба Ю.П.  намеренно не вызвал скорую помощь, а так же намеренно не вызвал ГАИ. Причина ясна как "божий день"- ОН НАМЕРЕННО и УМЫШЛЕННО не сообщил вовремя, чтоб избавиться от возможных свидетелей ДТП, от двух девочек!!!!!!!!!!!!

Считаю, что если бы Строгановой К.Г, 1994г.р. и Блиновой К.Э., 1993г.р. была своевременно оказана медицинская помощь, то девочки остались бы живы.

Считаю, что в действия гр. Скибы Ю.П. прослеживаются явные признаки преступления, предусмотренные ст. 135 ч.1,3, 136 ч.1,3 УК Украины.

СТАТЬЯ НЕОКОНЧЕНА, ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ, в ближайшее время будет дополнена очень интересная информация о последних показаниях гр. Скибы Ю.П. и лжывых показаниях во время следствия .....












 ЗДЕСЬ МОЖНО ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ ИЛИ СОВЕТ !!!!


для того, чтоб написать жми сюда